Julia Bachiller / Julia Marugán
Este Martes Santo, 15 de abril (2025) a petición de los partidos de la oposición se celebró un Pleno extraordinario, con tres puntos a debatir en su orden del día: la Liquidación del Presupuesto del ejercicio de 2024, la del Patronato Monte del Pilar, y las Modificaciones de Crédito realizadas en 2.025. Segunda ocasión que la oposición solicita este tipo de Pleno, por lo que ya son 6.000 euros, pagados por los vecinos para que manifiesten sus opiniones ante una cámara y quede grabado.
Durante aproximadamente 1 hora y 15 minutos los portavoces de la oposición expusieron su disconformidad con la gestión económica del PP, el equipo de gobierno defendió su gestión, y como dijo el portavoz de Vox, Pablo Pérez, con altivez al finalizar el pleno “No está mal que de vez en cuando se den unas explicaciones” comentario al que su grupo y concejales cercanos reaccionaron con un sonriente gesto de aprobación.
Como apunta el comunicado de Vox difundido a los medios de comunicación el Pleno tuvo lugar este “Martes Santo a las 8:00 h, dificultando así la participación ciudadana y el seguimiento del debate”, ciertamente tan solo este blog se encontraba en la sala, el resto eran asesores y colaboradores de los diferentes grupos políticos, a excepción de Mas Madrid-IU que no cuenta con apoyo alguno en los debates.
Parece mentira que el portavoz de Vox no recuerde sus comienzos, cuando acudían al Pleno casi al finalizar este, tan solo para intervenir en los ruegos y preguntas al alcalde, como muchos hacían, durante la legislatura pasada formando ellos parte del gobierno municipal se puso fin a esta participación vecinal, aceptando sin más la decisión del por entonces alcalde, resulta extraño que ahora vengan a reclamar esta participación ciudadana. En cuanto a la intempestiva hora, la Alcaldesa debió pensar “A quien madruga, Dios le ayuda”, y así hizo, veremos quién sale beneficiado.
Estamos a la espera de que el partido socialista envíe su comunicado para valorar lo acontecido en el día de ayer, la opinión de Más Madrid-IU se queda en las grabaciones del Pleno, y Vecinos por Majadahonda sin su concejal Federico Martínez, quien dejó solo a su portavoz Carlos Bonet, seguramente porque habrá pensado que el suculento sueldo que recibe de (46.659,95 € brutos al año) no le obliga a asistir aunque haya sido partícipe de solicitarlo, mejor dejar al que él llama su “coportavoz” que para eso recibió 500 € por asistencia. Aunque dejar solo al Señor Bonet tiene sus consecuencias, dirigiéndose al PP les aseguró “Ustedes tienen 19.000 votos, en esta bancada de la oposición representamos a más de 16.000 vecinos” a los que más tarde haría referencia como “paquete de vecinos”, ¡Señor Bonet!… los vecinos que decidieron dar la mayoría absoluta al PP son vecinos al igual que los suyos, no son solo votos, otra cosa es que usted a sus votantes y a los del resto de la oposición los considere un “paquete”, ellos tendrán que valorar si se sienten ofendidos o no. Recientemente, se molestaron porque el gobierno municipal les denegara su propuesta de declarar la Semana Santa de Majadahonda como «Bien de Interés Cultural”, la ausencia de los dos concejales este pasado Domingo de Ramos lo dice todo.
Por primera vez en esta legislatura la Alcaldesa, Lola Moreno, intervino al finalizar el Pleno para dar lectura al siguiente comunicado “Los tres expedientes cuentan con todos sus informes favorables, han sido aprobados por el órgano competente para ello y han sido debatidos en la Comisión Informativa de Área Económica integrada por concejales de todos los grupos políticos. Además, todos los concejales de la Corporación, sin excepción, han tenido a su disposición, en tiempo y forma, la documentación completa de cada uno de estos tres expedientes.
Y tal y como marca la ley, se han dado cuenta de los mismos en el pleno. Un dar cuenta, que como señala la sentencia del Tribunal Supremo de 5 de junio de 2020, tiene por única finalidad ofrecer toda la información precisa en los términos de la ley. Un dar cuenta que está contemplado en la parte resolutiva del Pleno y que está claramente diferenciada, también por imperativo legal, de la dedicada al control de los demás órganos de la Corporación, en la que todos los grupos políticos, es decir, todos ustedes, señores concejales, tienen garantizada su participación mediante la formulación de mociones, ruedos y preguntas.
Y porque el derecho de acceso a la información pública está reconocido también en la ley, sepan que toda la documentación de la liquidación del presupuesto del Ayuntamiento de Majadahonda en el ejercicio 2024 y también las modificaciones de crédito, están publicadas en la página web del Ayuntamiento y a disposición de cualquier ciudadano que quiera consultarlos o preguntar lo que estime oportuno. Señores concejales de la oposición, este tipo de gobierno cumple con lo previsto en la ley reguladora de bases del régimen local, porque las leyes, en un Estado de derecho, se cumplen. Y si no se está de acuerdo con la ley, trabajen para cambiarla por los cauces establecidos para ello.
Pero además de cumplir con la ley, quiero trasladar a nuestros vecinos y a todos ustedes que este tipo de gobierno es transparente. Y no porque lo diga yo como alcaldesa, lo dice el informe de transparencia de los ayuntamientos madrileños publicado en 2024, donde se reconoce que Majadahonda se encuentra entre los 10 municipios más transparentes de la región, mejorando en más de 20 puntos porcentuales con respecto al pasado mandato. Dicho de otro modo, el ayuntamiento de Majadahonda es más transparente que la mayoría de los Ayuntamientos de la región gobernados por la izquierda y por partidos locales, y es también más transparente desde que es gobernada en solitario por este tipo de gobierno.
Dicho lo anterior y para conocimiento de los majariegos, mientras este tipo de gobierno estaba trabajando para mejorar Majadahonda y para mejorar los servicios públicos en esta ciudad, como por ejemplo ultimar los trámites para comenzar la remodelación del polideportivo El Tejar, que ya ha comenzado, solucionar la situación del edificio de La London, o preparar el dispositivo de seguridad para Semana Santa, al mismo tiempo, los concejales de los grupos de la oposición presentaban esta iniciativa de celebración de pleno extraordinario, que estaba en su derecho, pero que en ningún momento ha pretendido mejorar la vida de nuestro municipio, y ha costado 3.000 euros adicionales procedentes de las arcas municipales y horas de trabajo de funcionarios, habilitados nacionales y concejales de gobierno, han tenido que dejar de dedicar a nuestros vecinos. Muchas gracias, se levanta la sesión”.
Majadahonda y Punto. 
Deja un comentario