Julia Bachiller
En esta ocasión hemos conocido el Orden del día del Pleno del 20 de mayo del Ayuntamiento de Majadahonda durante su retrasmisión en directo, ya que el Ayuntamiento, equivocadamente y suponemos que de manera involuntaria colgó el orden del día del pleno del mes anterior. Nos llamo la atención, !inexplicablemente a propios y extraños! que excepto un medio de comunicación local, el cual al tener un concejal en el consistorio fuera el único que pudo acceder al mismo y dar cuenta de su contenido. Es inexplicable, ¿verdad?.
Dicho lo cual….. el Pleno comenzó con una mala noticia para los residentes en el municipio, una modificación de crédito por importe de 656.150,44€, con cargo al remanente de tesorería para gastos generales, originado por dos sentencias judiciales, 500.000€ para pagar los gastos ocasionados por un hundimiento de la galería de saneamiento en la red del Paseo Poseidón, y pago a Donier, empresa encargada del servicio de grúa y de estacionamiento regulado (zona azul) la pasada legislatura, por importe de 156.159,44€ a lo que hay que sumar unos gastos de intereses de demora por importe de 25.000€.
Desconocemos si el consistorio reclamará a dicha empresa el año que estuvo ejerciendo su labor en el municipio sin contrato, lo recaudado tanto por estacionamiento como por anulación de sanciones, o el millón de euros en multas que como expuso el Grupo Ciudadanos la pasada legislatura se quedó sin tramitar. Llegado el momento de la votación del punto el voto a favor de la mayoría absoluta del PP le dio la aprobación. El resto de grupos Vox, VpMJ, y Más Madrid-IU, se abstuvieron al ir estas dos sentencias de diferente índole en el mismo punto, disconformidad que también expuso el PSOE , a pesar de lo cual votaron en contra.
Llegado el turno de las propuestas al Pleno o mociones, el portavoz de VpMJ Carlos Bonet volvió a reiterarse en solicitar que los Plenos por su interés deberían realizarse por las tardes, ante la ausencia de público en el mismo. Un “interés” que como bien puede apreciarse es nulo, a día de hoy no ha llegado a 200 las visualizaciones en Youtube, con una población de mas de 70.000 habitantes y las noticias relacionadas con el mismo carecen de seguimiento, algo de lo que puedo dar fe.
El espectáculo cómico-burlesco con el que estos dos concejales nos sorprenden cada mes con cada una de sus intervenciones, no merecen los 500€ que perciben tan solo por asistir al mismo, ni en sesión matinal ni de tarde. Tan solo con escuchar al Señor Bonet tratando de “tú”, es decir «tuteando», al resto de los concejales al dirigirse a ellos resta categoría a este acto, en el cual cada grupo político se enfrenta o apoya la decisión del contrario con respeto, tratándose de “usted”.
Las mociones presentadas por Vox, la primera proponiendo la “Titularidad real en las contrataciones”, en la que solicitaban más trasparencia en los contratos realizados por el consistorio, fue rechazada por los votos en contra de la mayoría absoluta del PP. Igual suerte obtuvo en su segunda propuesta “para solucionar el problema de tráfico en la rotonda de Doctor Calero con avenida Reyes Católicos, la cual fue rechazada por PP, PSOE, y MM-IU, y el apoyo de VpMJ.
En su oposición a esta propuesta el PP aseguró que la solución a este problema de tráfico estará basada en el informe que están elaborando los Técnicos del Ayuntamiento en esta materia.
Las mociones del PSOE obtuvieron el beneplácito de la sala con una aprobación por unanimidad en ambas, la primera de ellas solicitando una ampliación y mejora del carril bici y la promoción de la bicicleta como transporte público alternativo no contaminante, y la segunda sugerencia de remodelación del barrio de la Sacedilla.
Vecinos por Majadahonda hizo uso de una reiterada moción que año tras año es presentada en el Pleno, de fácil aprobación pero carente de hechos, la ampliación del actual centro de mayores y construcción de un segundo. Y por segunda vez retiró una moción, relacionada con la mejora de la seguridad en Majadahonda, al parecer una reunión con el concejal de Seguridad les hizo cambiar de opinión. !Debemos estar seguros!.
Mas Madrid tampoco tuvo suerte con sus propuestas, ni la protección animal adaptada a la nueva legislación vigente, ni el apoyo a las reivindicaciones del profesorado , merecieron el voto a favor de PP y Vox, motivo por el cual fueron rechazadas.
El debate sobre la tauromaquia planteado por el PP en “Defensa de la tauromaquia como manifestación fundamental de nuestro patrimonio cultural y como vía para la conservación de una especie y un ecosistema únicos en el mundo”, recibió el apoyo del partido proponente y de Vox, la abstención de PSOE y VpMJ, y el rechazo de Mas Madrid-IU.
Por cierto, esta mocion es muy importante pero…. nadie dio respuesta a que ocurre con la pasarela de Roza Martin, a pesar de la pregunta del PSOE, que lleva un mes parada despues del accidente y nadie da explicaciones. Bueno quedo el gobierno en contestar por escrito. En definitiva, los ciudadanos seguimos si informacion.
En fin, ya nos enteraremos cuando sea menester o cuando la autoridad competente crea que los ciudadanos estamos preparados. Mientras el gobierno municipal este tranquilo…. todos debemos estar tranquilos. O no?…
Majadahonda y Punto. 
Deja un comentario